Оригинал взят у ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.2)
chivorotkiv в Как ты докатился до жизни такой.
chivorotkiv в Как ты докатился до жизни такой.Чтобы меня не считали романтичным фанатиком перечислю кое-какие тезисы.
1. Я не идеализирую Варламова и Каца. Не идеализирую их мотивы. Об их мотивах у меня есть свои предположения. Но тем не менее, в этой истории они никого не обманули. Вели себя именно так, как заранее всем объявили.
2. Не идеализирую организацию и организаторов проекта "Гражданин мэр" и праймериз.
3. Не считаю ситуацию с выдвижением Фёдорова и Иноземцева чёрно-белой. Есть угол, под которым оба эти поступка выглядят одинаково коричневатыми.
Что я идеализирую:
Я идеализирую и поддерживаю саму идею выдвижения кандидата жителями города посредством праймериз. Это и является ответом на вопрос, как я до такой жизни докатился.
Прочие вопросы.
Не смущают ли меня сомнительные места в сегодняшней реализации этой идеи?
Нет. Ничего идеального не бывает. Если вы считаете, что могли бы сделать лучше, то почему не сделали? А если вы считаете, что сможете сделать лучше в следующий раз, то постараюсь вам помочь, чем смогу.
Почему я не считаю, что это не гражданский кандидат, а кандидат от новой партии, которая просто называется "вне партий и вне политики"?
Потому что партией это было бы, если бы участвовали люди, значительную часть времени уделяющие политике. А те люди, которые трындели обо всём этом в интернетах, голосовали на праймериз, а потом занимались сбором подписей - это в том числе и я. Это люди, которые до сих пор никакой политикой не занимались и не будут ей заниматься в ближайшее время. Максимум политической активности некоторых из них - были наблюдателями на выборах.
Но ведь множество этих людей сильно ограничено. Разве можно её считать полноценным представительством жителей города?
Другого активного гражданского представительства за это время мне на глаза не попалось. Я думаю, что его просто не было. Поэтому какое-никакое, а представительство.
Итог.
Единственное, что я готов обсуждать, - это идея гражданских праймериз. Всё остальное - недостатки реализации, обсуждать которые мне не интересно.
1. Я не идеализирую Варламова и Каца. Не идеализирую их мотивы. Об их мотивах у меня есть свои предположения. Но тем не менее, в этой истории они никого не обманули. Вели себя именно так, как заранее всем объявили.
2. Не идеализирую организацию и организаторов проекта "Гражданин мэр" и праймериз.
3. Не считаю ситуацию с выдвижением Фёдорова и Иноземцева чёрно-белой. Есть угол, под которым оба эти поступка выглядят одинаково коричневатыми.
Что я идеализирую:
Я идеализирую и поддерживаю саму идею выдвижения кандидата жителями города посредством праймериз. Это и является ответом на вопрос, как я до такой жизни докатился.
Прочие вопросы.
Не смущают ли меня сомнительные места в сегодняшней реализации этой идеи?
Нет. Ничего идеального не бывает. Если вы считаете, что могли бы сделать лучше, то почему не сделали? А если вы считаете, что сможете сделать лучше в следующий раз, то постараюсь вам помочь, чем смогу.
Почему я не считаю, что это не гражданский кандидат, а кандидат от новой партии, которая просто называется "вне партий и вне политики"?
Потому что партией это было бы, если бы участвовали люди, значительную часть времени уделяющие политике. А те люди, которые трындели обо всём этом в интернетах, голосовали на праймериз, а потом занимались сбором подписей - это в том числе и я. Это люди, которые до сих пор никакой политикой не занимались и не будут ей заниматься в ближайшее время. Максимум политической активности некоторых из них - были наблюдателями на выборах.
Но ведь множество этих людей сильно ограничено. Разве можно её считать полноценным представительством жителей города?
Другого активного гражданского представительства за это время мне на глаза не попалось. Я думаю, что его просто не было. Поэтому какое-никакое, а представительство.
Итог.
Единственное, что я готов обсуждать, - это идея гражданских праймериз. Всё остальное - недостатки реализации, обсуждать которые мне не интересно.
Любой список требований к программистам, содержащий паттерны, Макконнелла или SCRUM, не полон без вопроса о самолетопоклонниках.
Вчера рассказывал о тестировании django приложений с помощью django-any, и о быстром развертывании continuous integration с jenkins и django-jenkins.
Несколько мешает закадровый смех и сумбурность изложения, но получилось лучше чем я ожидал.
Fork me om GitHub!
Несколько мешает закадровый смех и сумбурность изложения, но получилось лучше чем я ожидал.
Fork me om GitHub!
Краткие остаточные впечатления:
Отремонтированный первый этаж и 301я аудитория родного универа повергают в трепет. Столько лет в говне, и вдруг, такая сказка. Но 2й, и 3й этаж, по-прежнему представляют собой сплошной демотиватор.
По количеству, в районе предыдущих конференций rupyru. Не много знакомых лиц. Группа товарищей,
из года в год появляющаяся на конференциях в Омске, на удивительно стабильна.
Lua - то ли, потому что это был первый доклад, то ли докладчик действительно зажег, но понравилось. Стандартным образом построенный доклад - фичи языка, особенности, документация и комьюнити, прослушан был легко и непринужденно. Я уже забыл, что действительно, если требуется что-то более высокоуровневое чем форт, но более легковесное чем лиспы, то Lua отличный вариант.
CoffeeScript - Веселый доклад, о дурацком языке. Но это я как-то вообще ко всем этому семейству HAML/SASL/CoffeeScript отношусь со скепсисом, как к дополнительному уровню косвенности, в основном привносящем свои баги, и усложняющий понимания сообщений об ошибках.
Fantom - традиционный доклад в стиле, язык, особенности. Но в отличие от Lua, Fantom, для меня чем-то выдающимся не показался, поэтому мне было скучновато. Если нужно Static typing + Actors, есть Scala, с гораздо большим коммьюнити. Ну и записанная видео-демонстрация, имхо не самый лучший формат для конференций.
Bluebreem - если я правильно понял, основная мысль в IoC плагины бесплатны, все остальное детали. А под вечер, в детали вдумываться не хотелось.
Lightning talks - жаль было мало, пришлось даже поучаствовать. Надеюсь за 5ть минут никого не утомил :) Отличная находка, одного из ораторов, поднимать на Lightignt talks тему, для дальнейшего обсуждения на Open Spaces. Надеюсь к следующей конференций об этом не забудут. Фраза сказанная про perl шедевральна, но затерялась в дебрях твиттера.
Видеоконференций, интересный формат, практически не уступающий живому выступлению. И почему до сих пор нет Distributed Margin User Groups, организующих не живые сходки а через скайп :) ?
Clojure - Хе-хе, по юзерпику так бы и не узнал Alex Ott'a в живую. У меня все руки не доходили посмотреть на Clojure, а тут оказалось что многие особенности мне известны из Let over Lambda. Тем у кого доклад не пересекался с текущими знаниями видимо было не так занимательно.
Erlang - Приз зрительских симпатий, когда человек рассказывает о собственном опыте это всегда интересно.
1. Универ
Отремонтированный первый этаж и 301я аудитория родного универа повергают в трепет. Столько лет в говне, и вдруг, такая сказка. Но 2й, и 3й этаж, по-прежнему представляют собой сплошной демотиватор.
2. Участники
По количеству, в районе предыдущих конференций rupyru. Не много знакомых лиц. Группа товарищей,
из года в год появляющаяся на конференциях в Омске, на удивительно стабильна.
2. Доклады
Lua - то ли, потому что это был первый доклад, то ли докладчик действительно зажег, но понравилось. Стандартным образом построенный доклад - фичи языка, особенности, документация и комьюнити, прослушан был легко и непринужденно. Я уже забыл, что действительно, если требуется что-то более высокоуровневое чем форт, но более легковесное чем лиспы, то Lua отличный вариант.
CoffeeScript - Веселый доклад, о дурацком языке. Но это я как-то вообще ко всем этому семейству HAML/SASL/CoffeeScript отношусь со скепсисом, как к дополнительному уровню косвенности, в основном привносящем свои баги, и усложняющий понимания сообщений об ошибках.
Fantom - традиционный доклад в стиле, язык, особенности. Но в отличие от Lua, Fantom, для меня чем-то выдающимся не показался, поэтому мне было скучновато. Если нужно Static typing + Actors, есть Scala, с гораздо большим коммьюнити. Ну и записанная видео-демонстрация, имхо не самый лучший формат для конференций.
Bluebreem - если я правильно понял, основная мысль в IoC плагины бесплатны, все остальное детали. А под вечер, в детали вдумываться не хотелось.
Lightning talks - жаль было мало, пришлось даже поучаствовать. Надеюсь за 5ть минут никого не утомил :) Отличная находка, одного из ораторов, поднимать на Lightignt talks тему, для дальнейшего обсуждения на Open Spaces. Надеюсь к следующей конференций об этом не забудут. Фраза сказанная про perl шедевральна, но затерялась в дебрях твиттера.
Видеоконференций, интересный формат, практически не уступающий живому выступлению. И почему до сих пор нет Distributed Margin User Groups, организующих не живые сходки а через скайп :) ?
Clojure - Хе-хе, по юзерпику так бы и не узнал Alex Ott'a в живую. У меня все руки не доходили посмотреть на Clojure, а тут оказалось что многие особенности мне известны из Let over Lambda. Тем у кого доклад не пересекался с текущими знаниями видимо было не так занимательно.
Erlang - Приз зрительских симпатий, когда человек рассказывает о собственном опыте это всегда интересно.
Оригинал взят у nealar в Про кнопку "repost". Вынесенный комментарий
nealar в Про кнопку "repost". Вынесенный комментарийОригинал взят у ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
axc в Про кнопку "repost". Вынесенный комментарий
Спасибоkodt_rsdn за идею!
axc в Про кнопку "repost". Вынесенный комментарийЛет 25 назад в каком-то детском журнале был фантастический рассказ "Шпаргалка".
Сначала делали бумажные шпаргалки, потом - средства связи, потом - шпаргалку говорящую за человека. Потом родители начали их вставлять грудным детям и "за поколением неучей выросло поколение дебилов".
Потом шпаргалки, есесно, навернулись, чинить некому, и - здравствуй, каменный век.
Вот кнопка "Repost" - это шпаргалка, говорящая за человека.
Сначала делали бумажные шпаргалки, потом - средства связи, потом - шпаргалку говорящую за человека. Потом родители начали их вставлять грудным детям и "за поколением неучей выросло поколение дебилов".
Потом шпаргалки, есесно, навернулись, чинить некому, и - здравствуй, каменный век.
Вот кнопка "Repost" - это шпаргалка, говорящая за человека.
Спасибо
kodt_rsdn за идею!Свалилось в почту:
Судя по примерам задач, соревнование больше всего похоже на Project Euler, только с ограничением по времени.
Самое важное из немногочисленных правил:
Время конечно, не очень удачное, 4pm - 12am IST(GMT +5:30), да еще и в среду.
After huge success of MathmatiKa '09, we are back with MathematiKa
2K10 with some new challenges of Mathematics.
IIIT-Hyderabad, India cordially invites you to be a part of
Mathematika 2K10, an online competition that emphasizes on fusion
of mathematics and computing.
Where: http://felicity.iiit.ac.in/~math
TestRun: 16th February, 2010
Main Event: 17th February, 2010
This Online Math Contest will consist of 10-12 problems made randomly
from different domains of existing Math. All problem statements will
be visible to the contestant from the start of contest spanning over
a 8 hour period. The solution to each problem would be an integer
or a floating point number which is to be submitted in real-time.
Also, make sure to bring your appetite for math, programming and
fun. There will be plenty of all three to go around.
Судя по примерам задач, соревнование больше всего похоже на Project Euler, только с ограничением по времени.
Самое важное из немногочисленных правил:
- The contest is open to all.
- Each team can comprise of atmost two persons
- You cannot make more than 20 submissions to a question
Время конечно, не очень удачное, 4pm - 12am IST(GMT +5:30), да еще и в среду.
Яндекс конечно отжег:
Оксюморон прекрасен. Подходит под любое нежалательное действие со стороны толпы. Русский марш? Опять социально-накручиваете? Выборы в думу? Социальная накрутка не пройдет!!!
Оксюморон прекрасен. Подходит под любое нежалательное действие со стороны толпы. Русский марш? Опять социально-накручиваете? Выборы в думу? Социальная накрутка не пройдет!!!
