Яндекс конечно отжег:
Оксюморон прекрасен. Подходит под любое нежалательное действие со стороны толпы. Русский марш? Опять социально-накручиваете? Выборы в думу? Социальная накрутка не пройдет!!!
Оксюморон прекрасен. Подходит под любое нежалательное действие со стороны толпы. Русский марш? Опять социально-накручиваете? Выборы в думу? Социальная накрутка не пройдет!!!
Нда, помню конфиг емакса начинал тоже с одного файлика.
Теперь вот .sbclrc
Теперь вот .sbclrc
;; SBCL Init file
(require 'asdf)
(pushnew #p"/usr/share/common-lisp/systems/"
asdf:*central-registry* :test #'equal)
(sb-ext:enable-debugger)
(if (member "--no-linedit" sb-ext:*posix-argv* :test 'equal)
(setf sb-ext:*posix-argv*
(remove "--no-linedit" sb-ext:*posix-argv* :test 'equal))
(when (interactive-stream-p *terminal-io*)
(require :sb-aclrepl)
(require :linedit)
(funcall (intern "INSTALL-REPL" :linedit) :wrap-current t)))Именно сегодня, по непроверенным источникам, 51 год назад, была закончена первая реализация Lisp'a.
Поздравляю всех программистов и им сочувствующих с этим великим днем!
Другие ссылки по теме за сегодня: Блоггер тысячник использует лисп дома, 0-day lisp web framework, Лисп - современный фольклор
Поздравляю всех программистов и им сочувствующих с этим великим днем!
Другие ссылки по теме за сегодня: Блоггер тысячник использует лисп дома, 0-day lisp web framework, Лисп - современный фольклор
А wiki с бранчами еще не сделали? Так чтобы каждый мог вести собственные версии статей?
Но обязательно чтобы можно было френдов заводить, так чтобы вносимые ими изменения мерджились в мою wiki [полу]автоматически.
Если бы такой проект был бы популярным, даже не знаю, что было бы интересней - зафрендить кого-нить наподобие![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
fritzmorgen или awas1952, и пользоваться получившимся вики, или просто, в зависимости от настроения, смотреть на мир глазами одного или другого по отдельности.
Но обязательно чтобы можно было френдов заводить, так чтобы вносимые ими изменения мерджились в мою wiki [полу]автоматически.
Если бы такой проект был бы популярным, даже не знаю, что было бы интересней - зафрендить кого-нить наподобие
fritzmorgen или awas1952, и пользоваться получившимся вики, или просто, в зависимости от настроения, смотреть на мир глазами одного или другого по отдельности.Листал сеcтричкину тетрадку с лекциями. Предмет со сложным названием, по сути означающим - "Промышленное программирование".
В первой же лекции, в подтеме Типизация обнаружил следующую табличку:
Признак классификации по горизонтали - Типизация. Что является признаком классификации по вертикали, написано было неразборчиво.
Пока не обратил внимание на средний род признаков по вертикали, мозг сломал, пытаясь понять, что же имел ввиду преподаватель.
В первой же лекции, в подтеме Типизация обнаружил следующую табличку:
| слабая | сильная | |
|---|---|---|
| статическое | Ada, C++ | |
| динамическое | PHP, JavaScript | Java, C#, C++ |
Признак классификации по горизонтали - Типизация. Что является признаком классификации по вертикали, написано было неразборчиво.
Пока не обратил внимание на средний род признаков по вертикали, мозг сломал, пытаясь понять, что же имел ввиду преподаватель.
Не понимаю, что это все смеются над гугловским noop'ом.
IoC из коробки, проблемой null'ов озаботились, совместно с возвратом более чем одного значения из функций, и хорошей стандартной библиотекой, язык вполне может претендовать на звание better than Java language.
Удобный синтаксис для делегирования, с сохранением полиморфизма, видимо призван сорвать крышу всем кто считает что ООП определяется тройкой: Наследование, Инкапсуляция, Полиморфизм :)
А название языка, и к релизу поменять можно.
IoC из коробки, проблемой null'ов озаботились, совместно с возвратом более чем одного значения из функций, и хорошей стандартной библиотекой, язык вполне может претендовать на звание better than Java language.
Удобный синтаксис для делегирования, с сохранением полиморфизма, видимо призван сорвать крышу всем кто считает что ООП определяется тройкой: Наследование, Инкапсуляция, Полиморфизм :)
А название языка, и к релизу поменять можно.
| Интересно, когда речь заходит о методах управления проектами в ИТ, чаще всего вспоминают Agile, XP, Scrum и RUP или MSF им в противовес. Абсолютно случайно, в презентации о месте юзабилити в разработке проектов, наткнулся на упоминание об абсолютно неизвестном мне методе - PRINCE2 (PRocess In Control Environment) И хотя метод является практически стандартом в UK, на просторах рунета о нем мало что можно подчерпнуть. Встречаются лишь единичные обзорные посты. |
Видимо, непопулярность обусловленна тем, что в открытом доступе ни стандарта, ни литературы по нему нет. Зато организаций организующих тренинги и сертификацию судя по официальному сайту не одна сотня.
Я давно искал, какое-то описание, формальный чеклист, по которому можно было бы время от времени сверятся. PRINCE2 - это как раз тот самый каркас, на базе которого можно построить достаточно гибкую систему разработки проекта. Ключевая фраза в присоединенном видео - Don't miss anything. PRINCE2 кажется как раз описывает все что нужно, но сосредоточен по большей части за пределами самой фазы разработки, декларируя только итерационность. Внутри PRINCE2 имхо мог быть любой Agile-based процесс. Единственный тонкий момент - это планирование.
В доступной мне версии стандарта от 2002 года, процесс планирования достаточно жестко расписан. Но стандарт PRINCE2 время от времени пересматривается. Последний раз пересмотр был буквально недавно 2009-м. И вот судя по аннотациям, в этом году планирование в явном виде исчезло из стандарта, интегрировавшись отдельными элементами в оставшиеся процессы.
Что еще интересно, имхо, это PRICE2 2002 это процесс позволяющий получать эффективные для последующего анализа timesheet'ы. PRINCE2 дает классификацию выполняемым действиям.
