Все началось с того, что я зашел на сайт Первого Канала.
Описать свои чувства, не используя матерных слов, я пока не могу. Поэтому, просто поинтересуюсь у забредших читателей. А где еще в мире и в России никаких новостей связанных с собачками не происходит?
Как там Камчатка? Курили еще наши? В соседнем Новосибирске ничего не случилось? Да даже, вот, на соседней улице, все хорошо?
![[reposted post]](https://www.livejournal.com/img/icon_repost.png?v=20498 "[reposted post]")
Перепост Навального (с комментариями): Это не шутка, кстати (шокирующее фото)
- 1 апр, 2014 at 4:34 PM
- (перепостил
kmmbvnr)
leonwolfПо-моему, в этом ЖЖ никогда не было перепостов. (Ну или очень давно когда-то были, на заре).
Но сейчас повод бронебойный.
Во-первых, потому что даже репост теперь, оказывается, подрывает духовные скрепы, обороноспособность и надои.
Во-вторых, потому что цитируемая статья в "Ведомостях" заботливо снабжена моей фоточкой (почему-то).
А если серьезно. Вот только вдумайтесь.
Есть т.н. "Дело Ив Роше". В 2008 году братья Навальные якобы причинили некий имущественный ущерб этой компании. (Что она сама, впрочем, не подтверждает. Нет никакого ущерба, говорит!). Но ладно. В рамках этого дела ведется следствие, и Навальному предъявлено обвинение. Он под подпиской о невыезде. Далее, он идет на оглашение приговора по Болотному делу, его сажают в автозак, когда он стоит в очереди на улице, чтобы попасть в зал суда, и в связи с этим меняют меру пресечения на домашний арест. Но ладно. Домашний арест почему-то включает в себя запрет на пользование интернетом. Но ладно. Блог он пишет с помощью чернильницы из хлеба на промокашках, Юля перепечатывает. И вот теперь прокуратура считает, что вредоносная информация из блога никаким образом не может распространяться! (А что, если я одну букву изменю? А если своими словами перескажу? А если случайно напишу схожие мысли, близкие к тексту Навального?). Бред же!
И главное: вот каждый шаг в этой цепочке бредов, но как-то можно попытаться осмыслить, конечно.
А если посмотреть только в начало и в конец ее, то совсем поразительно. Вы только вдумайтесь в "логику" - в интересах следствия по делу об ущебре, который физическое лицо якобы нанесло коммерческой компании 6 лет назад, в настоящее время все провайдеры страны обязаны выискивать и блокировать контент, похожий на слова, которые это физическое лицо пишет сейчас. Круто, правда?
Итак, перепост:
Оригинал взят у
navalny в Это не шутка, кстати (шокирующее фото)История "Прокуратура предупредила о недопустимости перепостов Навального", хоть вышла 1 апреля и очень соответствует "дню дурака" - совсем не шутка.
Борьба с блогом Навального стала прям настоящей "задачей государственного значения".
Один из провайдеров переслал такое письмо в Фонд борьбы с коррупцией ещё неделю назад:
Как можно видеть из письма, в прокуратуре Москвы работают не просто сервильные идиоты-лизоблюды, которые не стесняются рассылать письма на 100% противоречащие закону (записи в соцсетях делает не Навальный, о чем говорили сто раз, а на сотрудников ФБК и Юлю Навальную домашние аресты пока ещё не распространяются), но и идиоты, не понимающие как работает интернет и что такое "эффект Стрейзанд".
Тот самый зампрокурора Москвы Ганцев с медалькою. Очень, видимо, хочет получить ещё одну.
Откуда у дочери Собянина квартира за $2.3 миллиона в доме незаконно построенном на земле Академии Наук, прокурора Ганцева и его коллег не интересует. За это медальки не дают.
Ну что, на этот бред ответ быть может только один: присоединяйтесь к "группе лиц, связанных с гражданином Навальным" и репостите всё в два раза больше, чем раньше, чтобы и дальше "формировать мнение читателей" о ворах, управляющих нашей страной, и проституирующих прокурорах, обслуживающих этих воров.
PS
Если хотите дать прочитать этот пост знакомым, у которых этот блог заблокирован, то вот ссылка на зеркало.
На время домашнего ареста Алексея Навального его блог ведёт Юля Навальная и сотрудники ФБК.
Борьба с блогом Навального стала прям настоящей "задачей государственного значения".
Один из провайдеров переслал такое письмо в Фонд борьбы с коррупцией ещё неделю назад:
Как можно видеть из письма, в прокуратуре Москвы работают не просто сервильные идиоты-лизоблюды, которые не стесняются рассылать письма на 100% противоречащие закону (записи в соцсетях делает не Навальный, о чем говорили сто раз, а на сотрудников ФБК и Юлю Навальную домашние аресты пока ещё не распространяются), но и идиоты, не понимающие как работает интернет и что такое "эффект Стрейзанд".
Тот самый зампрокурора Москвы Ганцев с медалькою. Очень, видимо, хочет получить ещё одну.
Откуда у дочери Собянина квартира за $2.3 миллиона в доме незаконно построенном на земле Академии Наук, прокурора Ганцева и его коллег не интересует. За это медальки не дают.
Ну что, на этот бред ответ быть может только один: присоединяйтесь к "группе лиц, связанных с гражданином Навальным" и репостите всё в два раза больше, чем раньше, чтобы и дальше "формировать мнение читателей" о ворах, управляющих нашей страной, и проституирующих прокурорах, обслуживающих этих воров.
Идиотская шутка 1 апреля. От прокуратуры.Теперь я ВСЕГДА буду ретвитить посты Навального. Вы не оборзели,господа? http://t.co/ovKPHab9zf
— Геннадий Гудков (@gudkov_g) 1 апреля 2014PS
Если хотите дать прочитать этот пост знакомым, у которых этот блог заблокирован, то вот ссылка на зеркало.
На время домашнего ареста Алексея Навального его блог ведёт Юля Навальная и сотрудники ФБК.
Оригинал взят у nikaan в post
nikaan в postЯ прочитал эссе(http://www.cvk2012.org/essai/), написанные кандидатами в Координационный Совет оппозиции.
Пока нашёл только два относительно адекватных))) Все пишут какую-то хрень или в стиле "всё равно ничего не получится".
Им предложили фантазировать, а они грезят о печали, безнадёге и революции. Мечты сбываются.
----------------------------------------
Каким бы я хотел видеть эссе кандидата.
Координационный совет должен делать то, что мы не можем делать по отдельности. Идеологические различия вторичны - главное, это сделать жизнь граждан лучше, причём так, чтобы это было заметно как можно быстрее.
Это означает: мы будем поддерживать (информационно, наблюдателями) оппозиционных кандидатов-самовыдвиженцев, мы добьёмся победы региональных оппозиционеров на выборах в районные депутаты, мэры, губернаторы - и мы проконтролируем, чтобы они выполняли свою работу честно и очень хорошо.
Мы покажем, что может быть намного лучше, чем сейчас, что диалог граждан и власти - это необходимость.
Мы будем захватывать власть так: показывая, что с нами лучше, чем с ними.
Мы будем предлагать такие проекты, что власть сама захочет их делать - ради своего пиара.
Не все из нас профессиональные политики и готовы ходить по дворам и убеждать избирателей голосовать, а потом реально участвовать во всех (признаемся, скучных) делах маленького района или городка, улучшать его жизнь и бороться с криминалом во всех сферах, отказываться от взяток и слушать по телефону угрозы.
Но мы будем искать таких людей - лидеров, которые хотят изменить ситуацию - обучать их и помогать.
В каждом городе есть активисты, и они путём демократических процедур заместят плохих чиновников.
Мы их найдём, мы убедим жителей, мы обучим наблюдателей, и если не сразу - то потом их изберут.
Мы обязуемся рассматривать обращения граждан - в том случае, если власть их обижает - и оказывать квалифицированную помощь, депутаты будут писать запросы в прокуратуру, другие - консультировать активистов, третьи - осуществлять правозащиту и т.д.
Неважно, политическое это дело или просто вопиющий произвол чиновников на местах. Мы приложим все свои силы и силы сторонников - именно для этого мы объединяемся. На что не хватит сил у одного - хватит сил у всех вместе.
На первом заседании мы определим регламент встреч и решения вопросов, порядок взаимодействия с гражданами, основные направления работы: агитация, помощь заключённым и находящимся под следствием, продвижение оппозиционеров на всех уровнях власти, контроль за ними, приоритетные регионы, где мы совместными силами можем изменить политическую ситуацию (например, города, где оппозиционеры избираются в мэры, районы, где скоро выборы муниципальных депутатов). Всё это будет отражаться на специальном сайте.
Итого:
1) борьба за победу на всевозможных выборах
2) контроль за властью и выполнение своих обещаний, отчётность и открытость.
3) поиск и поддержка независимых политиков (чтобы было кому заменить Путина или заседать в парламенте, мы - не годимся)
4) общая помощь гражданам по широкому спектру вопросов, диалог с людьми.
--------------------------------------
Пока нашёл только два относительно адекватных))) Все пишут какую-то хрень или в стиле "всё равно ничего не получится".
Им предложили фантазировать, а они грезят о печали, безнадёге и революции. Мечты сбываются.
----------------------------------------
Каким бы я хотел видеть эссе кандидата.
Координационный совет должен делать то, что мы не можем делать по отдельности. Идеологические различия вторичны - главное, это сделать жизнь граждан лучше, причём так, чтобы это было заметно как можно быстрее.
Это означает: мы будем поддерживать (информационно, наблюдателями) оппозиционных кандидатов-самовыдвиженцев, мы добьёмся победы региональных оппозиционеров на выборах в районные депутаты, мэры, губернаторы - и мы проконтролируем, чтобы они выполняли свою работу честно и очень хорошо.
Мы покажем, что может быть намного лучше, чем сейчас, что диалог граждан и власти - это необходимость.
Мы будем захватывать власть так: показывая, что с нами лучше, чем с ними.
Мы будем предлагать такие проекты, что власть сама захочет их делать - ради своего пиара.
Не все из нас профессиональные политики и готовы ходить по дворам и убеждать избирателей голосовать, а потом реально участвовать во всех (признаемся, скучных) делах маленького района или городка, улучшать его жизнь и бороться с криминалом во всех сферах, отказываться от взяток и слушать по телефону угрозы.
Но мы будем искать таких людей - лидеров, которые хотят изменить ситуацию - обучать их и помогать.
В каждом городе есть активисты, и они путём демократических процедур заместят плохих чиновников.
Мы их найдём, мы убедим жителей, мы обучим наблюдателей, и если не сразу - то потом их изберут.
Мы обязуемся рассматривать обращения граждан - в том случае, если власть их обижает - и оказывать квалифицированную помощь, депутаты будут писать запросы в прокуратуру, другие - консультировать активистов, третьи - осуществлять правозащиту и т.д.
Неважно, политическое это дело или просто вопиющий произвол чиновников на местах. Мы приложим все свои силы и силы сторонников - именно для этого мы объединяемся. На что не хватит сил у одного - хватит сил у всех вместе.
На первом заседании мы определим регламент встреч и решения вопросов, порядок взаимодействия с гражданами, основные направления работы: агитация, помощь заключённым и находящимся под следствием, продвижение оппозиционеров на всех уровнях власти, контроль за ними, приоритетные регионы, где мы совместными силами можем изменить политическую ситуацию (например, города, где оппозиционеры избираются в мэры, районы, где скоро выборы муниципальных депутатов). Всё это будет отражаться на специальном сайте.
Итого:
1) борьба за победу на всевозможных выборах
2) контроль за властью и выполнение своих обещаний, отчётность и открытость.
3) поиск и поддержка независимых политиков (чтобы было кому заменить Путина или заседать в парламенте, мы - не годимся)
4) общая помощь гражданам по широкому спектру вопросов, диалог с людьми.
--------------------------------------
Оригинал взят у chivorotkiv в Как ты докатился до жизни такой.
chivorotkiv в Как ты докатился до жизни такой.Чтобы меня не считали романтичным фанатиком перечислю кое-какие тезисы.
1. Я не идеализирую Варламова и Каца. Не идеализирую их мотивы. Об их мотивах у меня есть свои предположения. Но тем не менее, в этой истории они никого не обманули. Вели себя именно так, как заранее всем объявили.
2. Не идеализирую организацию и организаторов проекта "Гражданин мэр" и праймериз.
3. Не считаю ситуацию с выдвижением Фёдорова и Иноземцева чёрно-белой. Есть угол, под которым оба эти поступка выглядят одинаково коричневатыми.
Что я идеализирую:
Я идеализирую и поддерживаю саму идею выдвижения кандидата жителями города посредством праймериз. Это и является ответом на вопрос, как я до такой жизни докатился.
Прочие вопросы.
Не смущают ли меня сомнительные места в сегодняшней реализации этой идеи?
Нет. Ничего идеального не бывает. Если вы считаете, что могли бы сделать лучше, то почему не сделали? А если вы считаете, что сможете сделать лучше в следующий раз, то постараюсь вам помочь, чем смогу.
Почему я не считаю, что это не гражданский кандидат, а кандидат от новой партии, которая просто называется "вне партий и вне политики"?
Потому что партией это было бы, если бы участвовали люди, значительную часть времени уделяющие политике. А те люди, которые трындели обо всём этом в интернетах, голосовали на праймериз, а потом занимались сбором подписей - это в том числе и я. Это люди, которые до сих пор никакой политикой не занимались и не будут ей заниматься в ближайшее время. Максимум политической активности некоторых из них - были наблюдателями на выборах.
Но ведь множество этих людей сильно ограничено. Разве можно её считать полноценным представительством жителей города?
Другого активного гражданского представительства за это время мне на глаза не попалось. Я думаю, что его просто не было. Поэтому какое-никакое, а представительство.
Итог.
Единственное, что я готов обсуждать, - это идея гражданских праймериз. Всё остальное - недостатки реализации, обсуждать которые мне не интересно.
1. Я не идеализирую Варламова и Каца. Не идеализирую их мотивы. Об их мотивах у меня есть свои предположения. Но тем не менее, в этой истории они никого не обманули. Вели себя именно так, как заранее всем объявили.
2. Не идеализирую организацию и организаторов проекта "Гражданин мэр" и праймериз.
3. Не считаю ситуацию с выдвижением Фёдорова и Иноземцева чёрно-белой. Есть угол, под которым оба эти поступка выглядят одинаково коричневатыми.
Что я идеализирую:
Я идеализирую и поддерживаю саму идею выдвижения кандидата жителями города посредством праймериз. Это и является ответом на вопрос, как я до такой жизни докатился.
Прочие вопросы.
Не смущают ли меня сомнительные места в сегодняшней реализации этой идеи?
Нет. Ничего идеального не бывает. Если вы считаете, что могли бы сделать лучше, то почему не сделали? А если вы считаете, что сможете сделать лучше в следующий раз, то постараюсь вам помочь, чем смогу.
Почему я не считаю, что это не гражданский кандидат, а кандидат от новой партии, которая просто называется "вне партий и вне политики"?
Потому что партией это было бы, если бы участвовали люди, значительную часть времени уделяющие политике. А те люди, которые трындели обо всём этом в интернетах, голосовали на праймериз, а потом занимались сбором подписей - это в том числе и я. Это люди, которые до сих пор никакой политикой не занимались и не будут ей заниматься в ближайшее время. Максимум политической активности некоторых из них - были наблюдателями на выборах.
Но ведь множество этих людей сильно ограничено. Разве можно её считать полноценным представительством жителей города?
Другого активного гражданского представительства за это время мне на глаза не попалось. Я думаю, что его просто не было. Поэтому какое-никакое, а представительство.
Итог.
Единственное, что я готов обсуждать, - это идея гражданских праймериз. Всё остальное - недостатки реализации, обсуждать которые мне не интересно.
Любой список требований к программистам, содержащий паттерны, Макконнелла или SCRUM, не полон без вопроса о самолетопоклонниках.
Вчера рассказывал о тестировании django приложений с помощью django-any, и о быстром развертывании continuous integration с jenkins и django-jenkins.
Несколько мешает закадровый смех и сумбурность изложения, но получилось лучше чем я ожидал.
Fork me om GitHub!
Несколько мешает закадровый смех и сумбурность изложения, но получилось лучше чем я ожидал.
Fork me om GitHub!
Краткие остаточные впечатления:
Отремонтированный первый этаж и 301я аудитория родного универа повергают в трепет. Столько лет в говне, и вдруг, такая сказка. Но 2й, и 3й этаж, по-прежнему представляют собой сплошной демотиватор.
По количеству, в районе предыдущих конференций rupyru. Не много знакомых лиц. Группа товарищей,
из года в год появляющаяся на конференциях в Омске, на удивительно стабильна.
Lua - то ли, потому что это был первый доклад, то ли докладчик действительно зажег, но понравилось. Стандартным образом построенный доклад - фичи языка, особенности, документация и комьюнити, прослушан был легко и непринужденно. Я уже забыл, что действительно, если требуется что-то более высокоуровневое чем форт, но более легковесное чем лиспы, то Lua отличный вариант.
CoffeeScript - Веселый доклад, о дурацком языке. Но это я как-то вообще ко всем этому семейству HAML/SASL/CoffeeScript отношусь со скепсисом, как к дополнительному уровню косвенности, в основном привносящем свои баги, и усложняющий понимания сообщений об ошибках.
Fantom - традиционный доклад в стиле, язык, особенности. Но в отличие от Lua, Fantom, для меня чем-то выдающимся не показался, поэтому мне было скучновато. Если нужно Static typing + Actors, есть Scala, с гораздо большим коммьюнити. Ну и записанная видео-демонстрация, имхо не самый лучший формат для конференций.
Bluebreem - если я правильно понял, основная мысль в IoC плагины бесплатны, все остальное детали. А под вечер, в детали вдумываться не хотелось.
Lightning talks - жаль было мало, пришлось даже поучаствовать. Надеюсь за 5ть минут никого не утомил :) Отличная находка, одного из ораторов, поднимать на Lightignt talks тему, для дальнейшего обсуждения на Open Spaces. Надеюсь к следующей конференций об этом не забудут. Фраза сказанная про perl шедевральна, но затерялась в дебрях твиттера.
Видеоконференций, интересный формат, практически не уступающий живому выступлению. И почему до сих пор нет Distributed Margin User Groups, организующих не живые сходки а через скайп :) ?
Clojure - Хе-хе, по юзерпику так бы и не узнал Alex Ott'a в живую. У меня все руки не доходили посмотреть на Clojure, а тут оказалось что многие особенности мне известны из Let over Lambda. Тем у кого доклад не пересекался с текущими знаниями видимо было не так занимательно.
Erlang - Приз зрительских симпатий, когда человек рассказывает о собственном опыте это всегда интересно.
1. Универ
Отремонтированный первый этаж и 301я аудитория родного универа повергают в трепет. Столько лет в говне, и вдруг, такая сказка. Но 2й, и 3й этаж, по-прежнему представляют собой сплошной демотиватор.
2. Участники
По количеству, в районе предыдущих конференций rupyru. Не много знакомых лиц. Группа товарищей,
из года в год появляющаяся на конференциях в Омске, на удивительно стабильна.
2. Доклады
Lua - то ли, потому что это был первый доклад, то ли докладчик действительно зажег, но понравилось. Стандартным образом построенный доклад - фичи языка, особенности, документация и комьюнити, прослушан был легко и непринужденно. Я уже забыл, что действительно, если требуется что-то более высокоуровневое чем форт, но более легковесное чем лиспы, то Lua отличный вариант.
CoffeeScript - Веселый доклад, о дурацком языке. Но это я как-то вообще ко всем этому семейству HAML/SASL/CoffeeScript отношусь со скепсисом, как к дополнительному уровню косвенности, в основном привносящем свои баги, и усложняющий понимания сообщений об ошибках.
Fantom - традиционный доклад в стиле, язык, особенности. Но в отличие от Lua, Fantom, для меня чем-то выдающимся не показался, поэтому мне было скучновато. Если нужно Static typing + Actors, есть Scala, с гораздо большим коммьюнити. Ну и записанная видео-демонстрация, имхо не самый лучший формат для конференций.
Bluebreem - если я правильно понял, основная мысль в IoC плагины бесплатны, все остальное детали. А под вечер, в детали вдумываться не хотелось.
Lightning talks - жаль было мало, пришлось даже поучаствовать. Надеюсь за 5ть минут никого не утомил :) Отличная находка, одного из ораторов, поднимать на Lightignt talks тему, для дальнейшего обсуждения на Open Spaces. Надеюсь к следующей конференций об этом не забудут. Фраза сказанная про perl шедевральна, но затерялась в дебрях твиттера.
Видеоконференций, интересный формат, практически не уступающий живому выступлению. И почему до сих пор нет Distributed Margin User Groups, организующих не живые сходки а через скайп :) ?
Clojure - Хе-хе, по юзерпику так бы и не узнал Alex Ott'a в живую. У меня все руки не доходили посмотреть на Clojure, а тут оказалось что многие особенности мне известны из Let over Lambda. Тем у кого доклад не пересекался с текущими знаниями видимо было не так занимательно.
Erlang - Приз зрительских симпатий, когда человек рассказывает о собственном опыте это всегда интересно.
