как_можно_меньше_букв_в_нижнем_регистре

Я прочитал эссе(http://www.cvk2012.org/essai/), написанные кандидатами в Координационный Совет оппозиции.
Пока нашёл только два относительно адекватных))) Все пишут какую-то хрень или в стиле "всё равно ничего не получится".
Им предложили фантазировать, а они грезят о печали, безнадёге и революции. Мечты сбываются.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Каким бы я хотел видеть эссе кандидата.

Координационный совет должен делать то, что мы не можем делать по отдельности. Идеологические различия вторичны - главное, это сделать жизнь граждан лучше, причём так, чтобы это было заметно как можно быстрее.

Это означает: мы будем поддерживать (информационно, наблюдателями) оппозиционных кандидатов-самовыдвиженцев, мы добьёмся победы региональных оппозиционеров на выборах в районные депутаты, мэры, губернаторы - и мы проконтролируем, чтобы они выполняли свою работу честно и очень хорошо.

Мы покажем, что может быть намного лучше, чем сейчас, что диалог граждан и власти - это необходимость.
Мы будем захватывать власть так: показывая, что с нами лучше, чем с ними.
Мы будем предлагать такие проекты, что власть сама захочет их делать - ради своего пиара.

Не все из нас профессиональные политики и готовы ходить по дворам и убеждать избирателей голосовать, а потом реально участвовать во всех (признаемся, скучных) делах маленького района или городка, улучшать его жизнь и бороться с криминалом во всех сферах, отказываться от взяток и слушать по телефону угрозы.

Но мы будем искать таких людей - лидеров, которые хотят изменить ситуацию - обучать их и помогать.
В каждом городе есть активисты, и они путём демократических процедур заместят плохих чиновников.
Мы их найдём, мы убедим жителей, мы обучим наблюдателей, и если не сразу - то потом их изберут.

Мы обязуемся рассматривать обращения граждан - в том случае, если власть их обижает - и оказывать квалифицированную помощь, депутаты будут писать запросы в прокуратуру, другие - консультировать активистов, третьи - осуществлять правозащиту и т.д.

Неважно, политическое это дело или просто вопиющий произвол чиновников на местах. Мы приложим все свои силы и силы сторонников - именно для этого мы объединяемся. На что не хватит сил у одного - хватит сил у всех вместе.

На первом заседании мы определим регламент встреч и решения вопросов, порядок взаимодействия с гражданами, основные направления работы: агитация, помощь заключённым и находящимся под следствием, продвижение оппозиционеров на всех уровнях власти, контроль за ними, приоритетные регионы, где мы совместными силами можем изменить политическую ситуацию (например, города, где оппозиционеры избираются в мэры, районы, где скоро выборы муниципальных депутатов).  Всё это будет отражаться на специальном сайте.

Итого:
1) борьба за победу на всевозможных выборах
2) контроль за властью и выполнение своих обещаний, отчётность и открытость.
3) поиск и поддержка независимых политиков (чтобы было кому заменить Путина или заседать в парламенте, мы - не годимся)
4) общая помощь гражданам по широкому спектру вопросов, диалог с людьми.

--------------------------------------

Чтобы меня не считали романтичным фанатиком перечислю кое-какие тезисы.

1. Я не идеализирую Варламова и Каца. Не идеализирую их мотивы. Об их мотивах у меня есть свои предположения. Но тем не менее, в этой истории они никого не обманули. Вели себя именно так, как заранее всем объявили.

2. Не идеализирую организацию и организаторов проекта "Гражданин мэр" и праймериз.

3. Не считаю ситуацию с выдвижением Фёдорова и Иноземцева чёрно-белой. Есть угол, под которым оба эти поступка выглядят одинаково коричневатыми.

Что я идеализирую:

Я идеализирую и поддерживаю саму идею выдвижения кандидата жителями города посредством праймериз. Это и является ответом на вопрос, как я до такой жизни докатился.

Прочие вопросы.
Не смущают ли меня сомнительные места в сегодняшней реализации этой идеи?

Нет. Ничего идеального не бывает. Если вы считаете, что могли бы сделать лучше, то почему не сделали? А если вы считаете, что сможете сделать лучше в следующий раз, то постараюсь вам помочь, чем смогу.

Почему я не считаю, что это не гражданский кандидат, а кандидат от новой партии, которая просто называется "вне партий и вне политики"?

Потому что партией это было бы, если бы участвовали люди, значительную часть времени уделяющие политике. А те люди, которые трындели обо всём этом в интернетах, голосовали на праймериз, а потом занимались сбором подписей - это в том числе и я. Это люди, которые до сих пор никакой политикой не занимались и не будут ей заниматься в ближайшее время. Максимум политической активности некоторых из них - были наблюдателями на выборах.

Но ведь множество этих людей сильно ограничено. Разве можно её считать полноценным представительством жителей города?

Другого активного гражданского представительства за это время мне на глаза не попалось. Я думаю, что его просто не было. Поэтому какое-никакое, а представительство.

Итог.
Единственное, что я готов обсуждать, - это идея гражданских праймериз. Всё остальное - недостатки реализации, обсуждать которые мне не интересно.

Оригинал взят у axc в Про кнопку "repost". Вынесенный комментарий

Спасибо kodt_rsdn за идею!

Оксюморон прекрасен. Подходит под любое нежалательное действие со стороны толпы. Русский марш? Опять социально-накручиваете? Выборы в думу? Социальная накрутка не пройдет!!!